Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Abschiebungsandrohung (Zielstaat Italien); Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes nach § 34 a Abs. 2 AsylVfG; Ausnahmen

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 34 a Abs. 1; AsylVfG § 34 a Abs. 2; GG Art. 16 a Abs. 2; EG VO Nr. 343/2003 Art. 3 Abs. 4
  Verfahrensrecht, vorläufiger Rechtsschutz, Verordnung Dublin II, unzulässiger Asylantrag, Drittstaatenregelung, Verfassungsmäßigkeit, atypischer Ausnahmefall, Italien (A), Selbsteintrittsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Ansbach, 14.02.2008 - AN 14 E 08.30033

  Das Bundesverfassungsgericht hat die Vorschrift des § 34 a Abs. 2 AsylVfG auch ausdrücklich für verfassungsgemäß erklärt (Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93; NVwZ 1996, 700).
• VG Augsburg, 14.09.2004 - Au 8 S 04.30636

  Auszug aus VG Ansbach, 14.02.2008 - AN 14 E 08.30033

  Eine gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob feststeht, dass der Ausländer über einen Drittstaat im Sinne von Art. 16 a Abs. 2 GG eingereist ist, ob er in den Drittstaat und nicht in seinen Herkunftsstaat oder in einen anderen Staat abgeschoben werden soll, der nicht sicherer Drittstaat ist, ob der Ausländer individuelle konkrete Gefährdungstatbestände im Drittstaat darlegt, die ihrer Eigenart nach nicht vorweg im Rahmen des Konzepts normativer Vergewisserung von Verfassung oder Gesetz berücksichtigt werden können oder ob sich der Ausländer gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung wendet, d.h. sich gegenüber dem Vollzug der Abschiebungsanordnung auf humanitäre und persönliche Gründe beruft, die zu Erteilung einer Duldung gemäß § 55 AuslG (a.F., jetzt § 60 a AufenthG) führen können (…vgl. BVerfG a.a.O., VG Ansbach vom 15.3.2004 - AN 15 S 04.30414; VG Augsburg vom 14.9.2004 - Au 8 S 04.30636).
• VG Ansbach, 15.03.2004 - AN 15 S 04.30414

  Auszug aus VG Ansbach, 14.02.2008 - AN 14 E 08.30033

  Eine gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob feststeht, dass der Ausländer über einen Drittstaat im Sinne von Art. 16 a Abs. 2 GG eingereist ist, ob er in den Drittstaat und nicht in seinen Herkunftsstaat oder in einen anderen Staat abgeschoben werden soll, der nicht sicherer Drittstaat ist, ob der Ausländer individuelle konkrete Gefährdungstatbestände im Drittstaat darlegt, die ihrer Eigenart nach nicht vorweg im Rahmen des Konzepts normativer Vergewisserung von Verfassung oder Gesetz berücksichtigt werden können oder ob sich der Ausländer gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung wendet, d.h. sich gegenüber dem Vollzug der Abschiebungsanordnung auf humanitäre und persönliche Gründe beruft, die zu Erteilung einer Duldung gemäß § 55 AuslG (a.F., jetzt § 60 a AufenthG) führen können (vgl. BVerfG a.a.O., VG Ansbach vom 15.3.2004 - AN 15 S 04.30414; VG Augsburg vom 14.9.2004 - Au 8 S 04.30636).

• VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603

  Somalia; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG

  Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
• VG Augsburg, 15.07.2011 - Au 5 E 11.30267

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Italien; Italien als …

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203).
• VG Augsburg, 08.07.2011 - Au 6 S 11.30229

  Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …

  Allerdings sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203), die im vorliegenden Fall als erfüllt anzusehen sind.

 
• VG Augsburg, 15.05.2013 - Au 7 E 13.30151

  Nigeria; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG; …

  Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
• VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 6 S 11.30264

  Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …

  Allerdings sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203), die im vorliegenden Fall als erfüllt anzusehen sind.
• VG Augsburg, 20.04.2011 - Au 7 E 11.30167

  Nigeria; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG; Italien als …

  Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
• VG Ansbach, 25.08.2010 - AN 14 S 10.30317

  Asylbewerberin aus dem Irak; Erstasylbeantragung in Schweden; Abschiebung nach …

  Eine gerichtliche Überprüfung beschränkt sich darauf, ob feststeht, dass der Ausländer über einen Drittstaat im Sinne von Art. 16a Abs. 2 GG eingereist ist, ob er in den Drittstaat und nicht in seinen Herkunftsstaat oder in einen anderen Staat abgeschoben werden soll, der nicht sicherer Drittstaat ist, ob der Ausländer individuelle konkrete Gefährdungstatbestände im Drittstaat darlegt, die ihrer Eigenart nach nicht vorweg im Rahmen des Konzepts normativer Vergewisserung von Verfassung oder Gesetz berücksichtigt werden können oder ob sich der Ausländer gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung wendet, d.h. sich gegenüber dem Vollzug der Abschiebungsanordnung auf humanitäre und persönliche Gründe beruft, die zu Erteilung einer Duldung gemäß § 60a AufenthG führen können (…vgl. - auch im Übrigen - Bundesverfassungsgericht a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 15. März 2004 - AN 15 S 04.30414; VG Augsburg, Beschluss vom 14. September 2004 - Au 8 S 04.30636; VG Ansbach, Beschluss vom 14. Februar 2008 - AN 14 E 08.30033 u. a.; VG Augsburg, Beschluss vom 2. Februar 2009 - Au 5 S 08.30016; VG Saarlouis, Beschluss vom 9. November 2009 - 2 L 1897/09).